臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,簡,57,20090923,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第57號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24477號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據方面補充「被告乙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書及補充理由書之記載（如附件一、附件二）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

被告告已著手於竊盜行為之實施，於尚未竊取財物得逞之際即為被害人甲○○發現，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。

另被告前於97年間因竊盜案件，經台灣台中地方法院判處應執行有期徒刑1 年確定，於98年7 月28日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 紙附卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

被告同時有刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

爰審酌被告年值壯年，身心健全，不思以正當方法賺取財物，竟無故侵入他人之建築物竊取他人之動產，危及他人財產安全，影響社會治安，行為實無足取，且甫因竊盜案件執行完畢，有如上述，仍不知悔改，旋再犯本件竊盜未遂罪，本應重罰，惟考量被告本件竊盜方式係乘被害人住處門未上鎖之便入內行竊，手段尚稱平和，犯後復坦承犯行，態度尚佳，再參以其竊盜犯行並未得手及為被害人發現，被害人並無實質損害等一切情狀，認檢察官具體求處有期徒刑3 月，應屬妥適，爰量處如主文所示之刑，並審酌被告之家庭經濟狀況及職業，諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、本件被告於本院自白犯罪，並表示願受5 月有期徒刑之宣告，檢察官則以此為基礎，向本院求處被告有期徒刑3 月，有本院準備程序筆錄乙份在卷可參（參98易字955 號卷第34頁），本院經審酌認本件並無刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款之情形存在，檢察官上開請求為適當，爰依檢察官求刑，判決如主文所示之刑，故本件依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，當事人均不得上訴，併予指明。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官 何明昌
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。