臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,聲,181,20090917,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度聲字第181號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
號
上列聲請人因受刑人公共危險等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第3393號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因附表所示之3 罪，經本院以98年度審聲字第2029號裁定定其應執行刑為有期徒刑7 月，且未諭知易科罰金之折算標準，原無不合。

惟司法院大法官會議於98年6 月19日做成釋字第662 號解釋，認為94年2月2 日修正公布之刑法第41條第2項，違反憲法第23條，並自該解釋公布之日起失其效力。

是依該解釋意旨，數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾有期徒刑6 月者，仍得易科罰金。

是爰聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。

二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項定有明文。

又按司法院大法官釋字第662 號解釋意旨略以：中華民國94年2 月2 日修正公佈之現行刑法第41條第2項規定，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與釋字第366 號解釋意旨不符，應自該解釋公佈之日起失其效力。

是數罪併罰案件，倘數宣告刑均得易科罰金，惟定應執行之刑超過6個月者，依司法院大法官釋字第366 號、662 號解釋意旨，自仍得易科罰金。

另按判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋亦可資參照。

三、查受刑人甲○○前因如附表所示之公共危險等3 罪，經本院以98年度審聲字第2029號定應執行刑為有期徒刑7 月確定在案，有本院98年度審聲字第2029號刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。

又經查受刑人所犯如附表所示之各罪刑，均係最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑之宣告確定，與刑法第41條第1項前段規定相合，本院前經定應執行之刑雖逾有期徒刑6 月者，依法仍得易科罰金，是聲請人之聲請，核無不合，自應予准許，爰依首揭規定，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
書記官 李文廣