臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,聲再,61,20090916,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度聲再字第61號
再審聲請人
即 被 告 甲○○
上列聲請人即被告因傷害等案件，對於本院民國98年8 月25日第二審確定判決（98年度簡上字第195 號）聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨略以：聲請人即被告甲○○因傷害等案件，經本院以98年度簡上字第195 號判決判處罪刑確定。

然該確定判決尚有極多疑點，無法還原事實，故聲請准予開始再審等語。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定。

此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請，此有最高法院71年臺抗字第337 號判例意旨可資參照。

經查，本件聲請人聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，然並未附具原判決即本院98年度簡上字第195 號確定判決之繕本及證據，是其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正。

揆諸首開說明，自應以裁定駁回其聲請。

三、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 王伯文
法 官 謝宗翰
法 官 蔣志宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
書記官 李崑良