臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,訴,1200,20090924,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度訴字第1200號
聲 請 人
即 被 告 乙○○
聲 請 人
即選任辯護人 洪條根律師
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告乙○○固坦承製造第二級毒品甲基安非他命犯行，惟係在製造未遂階段，非屬既遂之行為，已非最輕本刑5 年以上之重罪；

而被告既對犯行坦承不諱，足證渠願接受法律制裁而無逃亡之虞，自無「非予羈押顯難進行追訴審判」之情形；

且起訴書認定「被告無前科，素行良好，顯見本案係因一時失慮下所為，且於犯後均坦認犯行，態度良好等情，予以從輕量刑，以啟自新」，顯見檢察官亦無請求本院繼續羈押之意願；

共犯甲○○雖交保在外，惟被告既坦認犯行，自無串供之必要與可能；

又製造之第二級毒品甲基安非他命並未流入市面，羈押乃暫時性強制處分，不宜輕易繼續剝奪被告自由人權，爰請求於新台幣15萬元以下之金額具保停止羈押（見本院卷第32、33頁）。

聲請人即辯護人另以：被告於偵查中遭羈押長達4 個月，未見有積極偵辦作為，且檢察官未就被告於偵查中自白為有利之斟酌，而在羈押期限屆滿前才將被告移審，顯見未就被告人身自由加以重視，嚴重剝奪被告自由權，請鈞院審酌在等待函查結果時，若被告繼續羈押，將對被告人身自由繼續造成侵害，依被告犯罪情節觀之，僅是製造第二級毒品未遂罪嫌，尚未達成品既遂，亦未販售流入市面，並未對於社會造成危害，且被告於偵查中自白得減輕其刑，依比例原則，認無繼續羈押被告之必要性，請求准予被告具保停止羈押等語（見本院卷第44頁）。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。

然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，但已無羈押之必要；

或另有同法第114條各款所示情形，始得為之。

倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。

又按羈押被告之審酌，並非在行被告係有罪、無罪之認定，只需檢察官提出之證據在形式上足以證明被告犯罪嫌疑已足，資為是否羈押之依據。

因之羈押所稱犯罪嫌疑重大，有無羈押原因及必要性乃以「自由證明」為已足，自與有罪判決須經審判期日調查，達毫無合理懷疑「嚴格證明」之有罪確信心證有所不同。

抑且羈押之目的，主要在於使審判得以順利進行，故刑事被告經訊問後，被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院29年抗字第57 號 、46年度台抗字第6號判例意旨可參）。

三、經查：㈠被告前因涉犯製造第二級毒品罪嫌，經本院於民國98年9 月4 日訊問後（見本院卷第16至18頁），認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪，犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行追訴審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於同日執行羈押，有刑事報到單、訊問筆錄及押票回證在卷可稽（見本院卷第15至18、28頁）。

㈡而被告製造第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告坦承不諱，並有高雄市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片80張及內政部警政署刑事警察局鑑定書、刑事案件證物採驗紀錄表附卷可稽，堪認犯罪嫌疑重大，且毒品危害防制條第4條第2項之製造第二級毒品罪之法定本刑為無期徒刑及7 年以上有期徒刑，而具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。

㈢被告坦承犯行與製造第二級毒品尚未流入市面，係屬就本案為有罪判決時之量刑事由，與應否羈押，並無絕對必然之關係，又被告所犯是否為未遂及得否減刑，尤需經審理調查結果，始得論斷，而且被告係因罪嫌重大，認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由，是聲請人以被告無刑事訴訟法第101條第1項第1款及第2款逃亡及串供之事由，聲請具保停止羈押，是均顯無理由。

另偵查中檢察官偵辦之作為，亦與被告應否羈押之要件判斷無關。

且本件已定於98年10月7 日下午2 時30分進行審判程序，尚未審結，本院為確保審判進行、釐清案情之考量，在目的與手段之間衡量，並無違反比例原則之情形，實不能因具保而得替代，是被告之羈押原因及必要性仍然存在，此外復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，聲請人請求具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
刑事第八庭 審判長法 官 王伯文
法 官 蔣志宗
法 官 林建鼎
以上正本証明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附膳本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
書記官 林秀敏