臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,訴,1644,20100331,3

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度訴字第1644號
聲請人即
被 告 甲○○
選任辯護人 吳文豊律師
上列被告因搶奪等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○並無羈押之原因及羈押必要，且前因車禍受傷，傷勢復原不佳，又有母親待照顧，爰聲請具保停止羈押云云。

二、經查：被告甲○○前因搶奪、竊盜案件，經本院訊問後，認為涉犯刑法第325條第1項搶奪罪、及刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜、第320條第1項竊盜罪嫌重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5 、6 款規定，於民國98年11月30日執行羈押在案，並於99年2 月28日延長羈押在案。

本院審酌被告涉嫌於短期內竊盜8 次、搶奪25次，業經本院於99年3 月31日判決在案，其涉犯竊盜、搶奪犯罪嫌疑重大，確有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，故認被告羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅，至被告傷勢復原或家庭照護因素，並非具保與否之審酌因素，是被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第十一庭 審判長法 官 黃三友
法 官 林俊寬
法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 林靜慧