臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,訴,1742,20100316,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度訴字第1742號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 楊啟志律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
甲○○自民國玖拾玖年參月拾捌日起延長羈押貳月，並解除禁止接見通信。

理 由

一、被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院認其所犯毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項之罪嫌重大，又其所犯毒品危害防制條例第4條第1項部分，係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，若准以具保停止羈押，恐有棄保逃亡之虞，另有證人尚未到院交互詰問，仍有勾串共犯與證人之虞，且非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款規定，自民國99年3 月18日起延長羈押，並禁止接見通信在案。

二、查本件被告甲○○羈押期間即將屆滿，然本院認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項罪嫌仍屬重大，又本件雖業已交互詰問完畢，惟被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第4條第1項罪嫌部分，均係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，且為法定刑死刑、無期徒刑之重罪，就重罪相較於輕罪而言，受到刑罰制裁顯然較為嚴厲，且被告甲○○於本院審理時否認販毒犯行，若准以具保停止羈押，其逃亡之誘因亦隨之增加，本院綜合上情，認有相當理由足認其仍有棄保逃亡之虞，則被告甲○○仍有羈押之原因，且羈押之必要性並無法因具保而消滅，仍有繼續羈押之必要，應自99年3 月18日起再予延長羈押2 月。

又本件證人既已交互詰問完畢，已無串證之虞，並予以解除禁止接見通信。

三、爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第108條第1項、第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
刑事第十三庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 王宗羿
法 官 王參和
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
書記官 葉祝君