臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,附民,35,20100317,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 98年度附民字第35號
原 告 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列被告因本院98年度易字第84號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告聲明：㈠被告丙○○、甲○○應連帶給付原告（借款）3,560,000 元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

事實理由之陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告丙○○、甲○○方面：均請求駁回原告之訴，如受不利之判決，願供擔保免為假執行，答辯事實理由均引用刑事卷宗證據及陳述。

三、法院判斷：㈠按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

㈡本件被告所涉本院98年度易字第84號詐欺案件，其中關於被告丙○○、甲○○被訴對原告共同詐騙借款犯行部分，均業經本院刑事判決無罪之諭知在案，根據首揭說明，原告對被告就上開主文所示之附帶民事訴訟，自應予以駁回，而其假執行聲請亦失所附麗，應一併予以駁回。

㈢至被告丙○○被訴互助會詐欺犯行部分之附帶民事訴訟，則經本院刑事判決有罪之諭知在案，因附帶民事請求部分內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，另以裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
刑事第八庭 審判長法 官 王伯文
法 官 謝宗翰
法 官 林建鼎
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
書記官 林怡君