臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,附民,535,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因98年度易字第1381號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：㈠聲明：求為判決：⒈被告應賠償原告醫療費用新臺幣（下同）1 萬元、療養費3 萬元、工作損失4 萬元、精神傷害慰撫金12萬元，共計20萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。

⒉前項判決請准供擔保宣告假執行。

㈡陳述略以：被告乙○○、甲○○與原告丙○○同為高雄市三民區○○○路139 號「龍鄉十二代社區」之住戶，乙○○於民國97年6 月29日9 時許，因細故與該社區之管理委員會主任委員朱麗愛發生口角爭執，嗣於同日9 時45分許，朱麗愛偕同原告前往被告周佑安位於高雄市三民區○○○路139 之8 號1 樓住處理論，適被告甲○○返家時見狀，詎被告乙○○、甲○○竟共同基於傷害他人身體之犯意，先由被告乙○○以手肘推擠原告逼迫原告後退，再由被告甲○○以手掌推原告，導致原告來不及反應跌倒在地，致受有頭部鈍挫傷、左側手肘擦傷4X4 公分等傷害。

原告受傷至復原期間，除至醫院複診檢查外，並以民俗中藥服用加強對頭部之療養，花費金額龐大，原告受傷前受僱擔任司機，日薪1200元，因受傷後有暈眩症候導致出現嘔吐狀況，無法持續工作，收入中斷。

被告2 人自恃年輕態度傲慢，於社區中偶遇原告時均怒目相待，致原告精神緊繃心神不寧，深怕再度受到傷害，身心飽受折磨，為此請求被告賠償原告如訴之聲明所示金額等語。

二、被告方面㈠聲明：求為判決⒈原告之訴駁回。

⒉若受不利之判決，被告願供擔保，請准免予宣告假執行。

㈡陳述引用刑事案卷之答辯。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告乙○○、甲○○被訴傷害一案，業經本院98年度易字第1381號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第六庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 99 年 4 月 2 日
書記官 李月君