臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,交聲,814,20100329,1

臺灣高雄地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第814號
原處分機關 高雄市政府交通局
代 表 人 甲○○
異 議 人
即受處分人 乙○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局於民國99年2 月11日所為之處分（原處分：高市交裁字第裁32-B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：受處分人即異議人乙○○於民國98年1月17日下午2 時35分許，騎乘車牌號碼OEL-581 號重型機車，由高雄市○○路北往南方向行駛，行至有燈光號誌管制之陽明路、褒揚街交岔路口，於陽明路路口號誌顯示為紅燈時，闖越該路口，嗣後其曾收到罰單並已繳納，並無故意不繳納罰鍰之意，故對於加罰之部分不符，爰聲明異議，請求撤銷原處分等語。

二、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣（下同）1,800 元以上5,400 元以下罰鍰；

又汽車駕駛人有第53條情形者，記違規點數3 點，道路交通管理處罰條例第53條第1項、同條例第63條第1項第3款分別定有明文。

次按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，而違反道路交通管理處罰條例第53條第1項，於期限內繳納或聽候裁決處罰者，機器腳踏車逾越應到案期限60日以上，繳納罰鍰或逕行裁決處罰者，應處罰鍰4,500 元，違反道路交通管理事件統一裁罰基準表定有明文。

三、經查：異議人於98年1 月17日下午2 時35分許，騎乘車牌號碼OEL-581 號重型機車，由高雄市○○路北往南方向行駛，行至有燈光號誌管制之陽明路、褒揚街交岔路口，於陽明路路口號誌顯示為紅燈時，闖越該路口之事實，業據異議人所自認（見聲明異議狀），復有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 紙在卷可資佐證，故此部分事實堪以認定。

又觀之前開舉發違規通知單上記載應到案日期為98年2 月1 日前，而收受通知聯者簽章處有異議人之簽名，可知異議人當場簽收該舉發違規通知單，故該舉發違規通知單業經合法送達與異議人，且異議人亦可得知悉其應於98年2月1 日前應繳納罰緩或到案說明，惟異議人並未於期限前繳納罰緩或到案說明等情，亦為異議人所自承，有本院電話紀錄查詢表附卷可參，故原處分機關依前開規定對異議人裁處罰緩4,500元，並記違規點數3 點之處分並無違誤。

四、綜上所述，異議人於前述時、地闖紅燈，違反道路交通管理處罰條例之情事，違規事實既可認定，足認異議人異議內容，並無理由，即應予駁回。

五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
交通法庭 法 官 王碧瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 吳智媚