臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交易,151,20100312,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審交易字第151號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第35028 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年5 月21日21時至22時40 分 許，在高雄縣湖內鄉○○村○○路○段420 巷30弄12號4樓 住處飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同年月22日凌晨駕駛車牌號碼N7-6721 號自用小客車上路，沿高雄縣湖內鄉○○路○段由南往北行駛（其酒醉駕車部分已另行起訴），於同日凌晨1 時10分許，行經該路段348 號前時，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；

及汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應在遵行車道內行駛，在劃有行車分向線之路段僅超車時得駛越，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟不勝酒力而駛越行車分向線逆向行駛，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼193-CAL 號重型機車，沿同路段由北往南行駛，亦行至該處，被告甲○○所駕駛車輛之前車頭撞擊告訴人乙○○之人車，致告訴人受有左脛骨及腓骨幹骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，並得不經言詞辯論為之；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段普通過失傷害罪嫌。

惟依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。

經查：本件業據被告與告訴人乙○○達成和解，並經撤回告訴在案，此有高雄縣湖內鄉公所99年2 月11日湖鄉民字第0990001949號函、調解委員會99年2 月11日調解書暨調解案件撤回告訴狀等各1 份在卷可稽。

揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
交通法庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官 張琇晴