臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交易,208,20100326,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審交易字第208號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第35860 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○考領有小型車普通駕駛執照。被告於民國98年4 月26日晚間21時11分許，駕駛車牌號碼1390-MF 號自用小客車，在高雄縣鳳山市○○路480 號前停車時，原應注意汽車停車時，不得併排停車，應依車輛順行方向緊靠道路右側，而依當時情形，天候雖陰、夜間無照明、柏油路面雖濕潤、但無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟僅為求一時之方便，而貿然將該自用小客車佔用慢車道，併排停放在路邊設有合法停車格已停放有車輛之左側（已熄火但未下車離去），形成妨害他車通行之障礙。

適有王一全騎乘蔡秀菊所有之車牌號碼LWB-262 號重型機車搭載友人即告訴人乙○○，亦因疏未注意車前狀況，由後撞及該自用小客車左後車尾，致王一全、告訴人二人車倒地，王一全受有身多處擦傷，而告訴人則受有右手第二指開放性骨折、左下肢之多處擦傷、右下肢與左肘挫傷及右手第四指骨小碎片骨折等之傷害（被告過失致王一全受傷部分，未據告訴）等情。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
交通法庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 陳莉庭