臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交易,93,20100317,2

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審交易字第93號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第1375號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：乙○○明知飲用酒類已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，即不得駕駛動力交通工具，竟於民國98年9月6日晚上10時許，在高雄縣大樹鄉久堂村朋友住處飲用啤酒2瓶，已無法安全駕駛動力交通工具，竟於翌日（7日）上午8時40分許，駕駛車號5H-167大貨車沿高雄縣旗山鎮○○○路南往北方向行駛，嗣途經旗南二路與大山街口，因不勝酒力，且原應注意車輛行駛時，駕駛人應留意車前狀況，以及行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未減速並留意前方路況，適有甲○○駕駛車號VL-8 927號自小客車，沿大山街東往西方向行駛至前述路口，遭乙○○所駕駛之大貨車車頭直接撞擊其自小客車左側車身，甲○○因而受有右側骨盆挫傷、右前臂及右膝擦挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第28 4條第1項前段之過失傷害罪嫌等情。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告上開駕車肇事致告訴人受傷部分之事實，業經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，然依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴（見本院98年度審交簡字第5547號卷第13頁之撤回告訴聲請狀），揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
刑事第三庭 審判長 法 官 黃宗揚
法 官 謝琬萍
法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 馮欽鳳
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日