臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交簡附民,42,20100325,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 甲○○
被 告 乙○
上列被告因過失傷害案件（98年度審交簡字第5742號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。

是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、經查，被告乙○所涉過失傷害案件，業經本院於民國99年2月26日以98年度審交簡字第5742號簡易判決處拘役40日在案，有該判決書1 份在卷可稽。

而原告甲○○係於前開案件終結後即99年3 月15日始經由臺灣高雄地方法院檢察署向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀1 紙及其上之收文日期戳章附卷可稽，且原告提起本件訴訟時前開案件尚未經檢察官或被告提起上訴，揆諸上揭說明，原告提起本件附帶民事訴訟，顯非適法，應予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 25 日

刑事第三庭 法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
書記官 張義龍