臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交簡,1553,20100329,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第1553號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4264號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前於民國96年間因違背安全駕駛案件，經本院以96年度交簡字第1646號判處罰金新臺幣7 萬元確定，竟不知悔改警惕，仍再犯本件違背安全駕駛案件，顯然其守法觀念淡薄，且無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，態度良好，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
交通法庭 法 官 陳俊宏
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 鄭裕一
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4264號
被 告 乙○○ 男 56歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○鎮區○○路7號13樓之1
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以96年度交簡字第1646號，判決罰金新台幣（下同）7萬元，經減刑後為3萬5千元確定。
詎仍不知悔改，於民國98年11月21日晚間11時許，在位於高雄市○○路與和平路口之薑母鴨店，飲用啤酒2瓶後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌日凌晨2時許，酒後騎乘車牌號碼為XD6-677號機車於道路上，嗣行經高雄市○○○路437號前時，竟因不勝酒力而自行擦撞路邊停放之轎車後倒地受傷，經警據報到場處理後，而於同日凌晨3時13分許對其施以呼氣酒精濃度檢測，測定值則為0.95mg/l，顯逾0.55mg/l不能安全駕駛之標準。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有呼氣酒精濃度測試紙、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表在卷可資佐證。
按道路交通安全規則第114條第2款規定，汽車駕駛人飲酒後，其呼氣酒精濃度超過0.25mg/l者，即不得駕駛車輛，此係參酌世界各國之標準，認呼氣酒精濃度達0.25mg/l以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，將對駕駛人之駕駛行為產生影響，故應禁止其駕駛行為。
次按，刑法第185條之3立法意旨所規範者乃抽像危險犯，不以發生具體危險為必要，而所稱「不能安全駕駛」係法務部參考德國、美國之標準，對於呼氣酒精濃度已達0.55mg/l或血液濃度0.11%以上，肇事率為一般正常人之10倍，即認已達不能安全駕駛之情形。
本件被告明知飲用酒類後將致反應力及注意力降低，無法安全駕駛動力交通工具，而仍於飲酒後騎乘機車於道路上，又其呼氣酒精濃度測試之測定值已達0.95mg/l，顯逾上開禁止駕駛之標準及不能安全駕駛之標準甚鉅，並有發生交通事故之顯然無法安全駕駛之具體情況，足證被告控制及反應能力均受影響，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。
是以，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
請審酌被告之前科素行，而依法量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 2 月 25 日
檢察官 甲○○