臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交簡,423,20100330,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第423號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第37332 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯過失傷害罪，處罰金新臺幣捌仟元，如服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第1-2行更正為「車牌號碼XPI-208號」；

證據並所犯法條欄一第3 行「道路交通事故調查報告表」補充為「道路交通事故調查報告表（一）、（二）」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。

爰審酌被告行車違規造成告訴人乙○○之傷害，其行為實有不當之處，且迄未與告訴人達成和解，惟念其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯行，犯後態度良好，並斟酌告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須負繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
交通法庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第37332號
被 告 甲○○ 男 74歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市鼓山區○○○路27之3號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○於民國98年9月25日上午10時許，騎乘車牌號碼XPI-268號重型機車，沿高雄市○○區○○道路行駛，而於同日上午10時27分許，行經中華一路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，在劃有中央分向限制線路段行駛，不得駛入來車車道內，並應遵行在車道內行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、路面無缺陷、道路無障礙物及視距良好等狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，自馬卡道路右轉逆向（北往南方向）行駛至中華一路29巷口，適有乙○○騎乘車牌號碼321-EEM 號重型機車，沿中華一路南往北方向行經該處，兩車因而發生對撞，致乙○○受有右手挫傷及右膝挫擦傷之傷害。
二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局鼓山分局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表、博正醫院診斷證明書及現場照片10幀在卷可稽。
又按駕駛人駕車時，應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施；
且駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，道路交通安全規則第94條第3項及同法第90條分別定有明文。
被告駕車自應注意上述規定，又本件被告肇事時地之天候、路況皆良好，業據被告供承在案，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，其竟逆向行駛至前開路段，因而與告訴人之機車發生對撞，致使告訴人受有如前所述之傷害，堪認被告之駕車行為，顯有過失，並與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係，本件事證明確，被告過失傷害罪嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
檢 察 官 程明慧