臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審易,112,20100311,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第112號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第6997、7204號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗後淨重零點貳柒伍公克）沒收銷燬。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗後淨重零點貳柒伍公克）沒收銷燬。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2407號裁定送觀察、勒戒後，經評定認無繼續施用毒品傾向，於民國90年5 月4 日釋放出所（指揮書執畢日期90年5 月16日），並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1854號為不起訴處分。

於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又施用毒品案件，經本院以93年度簡字第1173號判處有期徒刑5 月確定。

又因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第4343號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定，於97年8 月3 日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，復基於分別施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，㈠於98年10月10日15時許為警採尿往前回溯96小時內某時，在高雄市○○區○○里○○○路103 號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣因甲○○涉犯竊盜罪嫌，為警通知其至高雄市政府警察局左營分局四海派出所接受詢問，經其同意於前開時間採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

㈡於98年11月9 日18時許，在上開住處，以上開方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日19時30分許，在高雄市左營區○○里○○○路135 巷18號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（檢驗後淨重0.275 公克），甲○○於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，自承其上述98年11月9 日施用第二級毒品之犯行，經其同意後採尿送驗，檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據：被告於本院審理時之自白，尿液檢體編號- 姓名對照表（編號：C98467、C98527）、高雄市立凱旋醫院98年10月26日（編號：C98467）、98年11月25日（編號：C9 8527 ）濫用藥物尿液檢驗報告、高雄醫藥大學附設中和紀念醫院98年12月21日（報告編號：0000-000）之檢驗報告各1 紙，高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份，扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（檢驗後淨重0. 275公克）、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告上開所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品進而施用，持有之低度行為各為施用之高度行為所吸收，均不另論持有毒品之罪。

被告所犯上開2 罪，時間有異，犯意各別，應予分論併罰。

被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。

被告於遭警查獲後，乃於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動在警詢中自承其上述98年11月9 日施用第二級毒品之犯罪事實，是被告此舉當認合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，就此部分犯行減輕其刑。

被告於98年11月9 日所犯施用第二級毒品罪，有上述加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項先加後減之。

四、爰審酌被告前經觀察、勒戒及刑罰之執行，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準。

末並為被告定應執行之刑及依刑法第41條第8項規定，諭知同前之易科罰金折算標準。

扣案之晶體1 包，經送驗結果，確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應（檢驗後淨重0.275 公克），高雄醫藥大學附設中和紀念醫院98年12月21日（報告編號：0000-000）之檢驗報告在卷足參，屬查獲之毒品，且該包裝袋與其內毒品難以析離，亦無析離實益，應將之同視為第一級毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，毋庸宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
刑事第十庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
書記官 林豐富
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項（施用第二級毒品罪）
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。