臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審易,1340,20100326,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第1340號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第34175號），本院認不應以簡易判決處刑，改以通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係高雄市○○區○○街38號「巴黎小品大廈」之住戶，其因積欠管理費而遭「巴黎小品大廈」管理委員會主任委員乙○○催討，乃心生不滿，於民國98年11月7 日19時許，與余明益至乙○○位於高雄市○○區○○街38號3 樓之4 住處欲拜訪乙○○，適因乙○○外出，被告竟基於毀損犯意，手持置於樓梯間牆壁之滅火器敲打乙○○上開住處大門並以三秒膠灌入大門門鎖鑰匙孔，致鑰匙孔因填滿膠水而無法插入鑰匙使用，致令不堪使用，足生損害於乙○○，因認被告所為係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告因犯毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌，依同法第357條之規定須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
刑事第三庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 唐佳安