臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審易,351,20100325,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第351號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第22834號），本院認不應依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○之親家舅郭家宏（另為不起訴處分）在址設高雄市左營區○○○路292 號經營糕餅店，因製作糕餅機器音量過高，引起隔壁290 號告訴人即鄰居嵇寶銘心生不滿。

於民國98年3 月25日下午2 時許，告訴人向高雄市政府檢舉上開糕餅店噪音過大，高雄市政府乃派員前往上址檢測噪音值，但檢測結果仍在正常範圍內，於同日下午3時28分許，郭家宏之姐郭佳穎打電話告知告訴人噪音檢測值正常，告訴人即走出自家住處門外與郭佳穎理論，而郭家宏、被告在上開糕餅店內聽聞吵架聲，亦陸續走出糕餅店門外查看，詎被告竟基於公然侮辱之犯意，在上開糕餅店前之公共場所，公然以「你這個死駝背」辱罵告訴人，足生損害於告訴人人格。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按刑法第27章妨害名譽及信用罪章之罪，須告訴乃論，亦為同法第314條所明定。

三、經查，本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，而公然侮辱罪依上開刑法第314條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已成立和解，告訴人並具狀撤回本案刑事告訴，有撤回告訴聲請狀各1 紙在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
刑事第三庭 審判長 法 官 黃宗揚
法 官 謝琬萍
法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 馮欽鳳
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日