臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審易,742,20100317,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第742號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第35578號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○犯踰越安全設備竊盜罪，共拾罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯各罪均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。

三、核被告甲○○所為10次犯行，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪。

被告所犯上開10罪，犯意各別，行為互殊，犯罪時間不同，應予分論併罰。

審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，卻為本件竊盜犯行，侵害他人之財產權，所為實屬不該，惟念其素行良好，前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其犯後坦承犯行、深表悔意、態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段，被害人乙○○業領回失竊財物，損失已有減輕，暨被告表達願賠償被害人損失並與被害人和解，惟被害人陳明不願與被告和解等一切具體情狀，爰分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及依刑法第41條第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官陳妍萩到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
刑事第十庭 法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
書記官 林介欽
附錄本判決論罪科刑之法條 :
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。