臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1154,20100319,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1154號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第38004 號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第411 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同犯侵入住宅附連圍繞之土地罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○共同犯侵入住宅附連圍繞之土地罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據補充如下，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

㈠犯罪事實欄第1 行增列：「乙○○前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，於民國98年4 月23日易科罰金執行完畢」。

㈡證據欄增列：「被告乙○○於本院之自白」。

二、核被告乙○○於起訴書犯罪事實㈠所為係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪：被告2 人於犯罪事實㈡所為，則均係犯刑法第306條第1項之侵入住宅附連圍繞之土地罪。

被告2 人就前揭侵入他人住宅附連圍繞之土地犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

被告乙○○所犯上開2 罪，時間有異，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告2 人分別前有如起訴書犯罪事實欄及上開所示犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，其均受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。

三、本院審酌被告2 人正值中壯年，不思循正當途徑賺取所得，被告乙○○為貪圖小利，竊取他人機車，又與被告甲○○無故侵入他人住宅附連圍繞之土地行竊（尚未著手），實有不該；

惟考量2 人犯後均坦承犯行，乙○○所竊得之車牌號碼YVV-103 號輕型機車業已發還被害人，有該贓物認領保管單1 紙在卷可佐，被害人所受損害非鉅，及其智識程度、犯罪目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

另參酌被告2人之教育程度、家庭經濟狀況等情（見警詢調查筆錄「受詢問人欄」之記載），各諭知以新臺幣1, 000元折算1 日之易科罰金折算標準。

至扣案之物，雖為被告乙○○所有並供被告預備犯竊盜罪所用之物，業據其於警詢及偵查中供承在卷，但刑法竊盜罪並未處罰預備犯，且被告所為亦不該當竊盜罪名，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第306條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 楊佩蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
書記官 陳蓉柔
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。