臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1347,20100326,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1347號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第7018號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第628號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、甲○○前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第1120號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年12月9日執行完畢釋放，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第5171號為不起訴處分確定。

又於97年間，因竊盜、施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院及本院分別以97年度上易字第969號、96年度簡字第5123號判處有期徒刑4月、2月確定，嗣經裁定合併定應執行刑為有期徒刑5月。

復於98年間，因偽造文書案件，經本院以97年度審簡字第7309號判處有期徒刑3月，接續執行於98年5月8日縮短刑期執行完畢。

詎甲○○不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月9日下午，在其高雄市苓雅區○○○路251巷2弄4號住處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於98年10月11日18時40分許，在高雄市○○區○○路與南台路口，因形跡可疑為警盤查，並徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：（一）被告之自白。（二）高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告。

（三）尿液採證編號姓名對照表。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告於97年間，因竊盜、施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院及本院分別以97年度上易字第969號、96年度簡字第5123號判處有期徒刑4月、2月確定，嗣經裁定合併定應執行刑為有期徒刑5月。

復於98年間，因偽造文書案件，經本院以97年度審簡字第7309號判處有期徒刑3月，接續執行於98年5月8日縮短刑期執行完畢，有前開前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件，迭經觀察、勒戒及法院科刑判決後，竟再為本件犯行，顯見其意志不堅，惟念其施用及持有毒品之行為，究屬戕害自己身心，尚未危害他人，於查獲後始終坦認犯行，態度良好，及其經濟狀況、智識程度、犯罪動機、犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李代昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 黃振祐
附錄本判決論罪科刑適用法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。