臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1493,20100329,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1493號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第33301號），本院依簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯恐嚇危害安全罪，共肆罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

並補充：㈠被告乙○○行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著降低。

㈡起訴書犯罪事實欄第5 行關於「同年5 月」之記載，應更正為「同年5 月7 日」。

㈢被告於本院準備程序中自白犯罪。

二、核被告所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪（起訴書犯罪事實㈡部分，被告僅單純表示：是你來犯我，不是我來犯妳等語，並無其他加害之話語，故應非恐嚇話語；

且檢察官亦於起訴書載明被告係犯4 罪，顯見亦認犯罪事實㈡部分，僅被告表示：要小心點，要讓甲○○好看等語，構成恐嚇行為）。

被告行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著降低之事實，有高雄市立凱旋醫院民國99年2 月8 日高市凱醫成字第0990001007號鑑定書、99年3 月18日高市凱醫成字第0990001646號函可參，爰均依刑法第19條第2項規定，減輕其刑。

被告所犯上開4 罪，犯意各別，應分論併罰之。

爰審酌被告僅因離職心生不滿，即恣意恐嚇他人，使被害人陷於恐懼之中，行為實有非議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以被告犯罪動機，及被告辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著降低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，併依前開犯罪情狀，各諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

又被告前未因犯罪受有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹本案，諒其經此偵審程序，當知所警惕，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第19條第2項、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 陳莉庭
附錄本罪論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。