臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1530,20100329,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1530號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第7049號、第7111號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（99年度審易字第365 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於93年11月26日觀察、勒戒執行完畢釋放，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第5704號不起訴處分確定。

又於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第6028號判處有期徒刑3 月確定，並於95年9 月4 日易科罰金執行完畢。

詎甲○○仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於98年9 月20日某時許，在其友人位於高雄市之租屋處，以將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於98年9 月26日下午4 時40分許，在高雄市鼓山區○○○○街65號樓下，為警查獲，經徵得其同意採尿送驗結果結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始獲上情。

二、訊據被告對於上揭時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之事實，坦承不諱，而被告為警查獲所採之尿液檢體，經送高雄市立凱旋醫院以酵素免疫法及氣相層析質譜法檢驗結果，呈現甲基安非他命、安非他命陽性反應，此有高雄市立凱旋醫院98年10月14日濫用藥物尿液檢驗報告暨高雄市政府警察局鼓山分局98年查獲毒品案件嫌疑人尿液代碼- 姓名對照登記表（代碼：E268號）各1 份附卷可稽，是被告施用第二級毒品之犯行，堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，故不另論其持有毒品罪。

被告前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，並於95年9 月4 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，是被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒程序，由檢察官不起訴處分，又因施用毒品案件，經法院判刑去定，並執行完畢，復因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑5 月確定後，仍不知悛悔，竟於送監執行前，再次施用第二級毒品自戕其身，顯然缺乏戒絕毒品之決心，惟念及被告坦承施用第二級毒品之事實，且其行為尚未害及他人，並斟酌被告之犯罪動機、手段，以及被告之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 王淑娟
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。