設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第533號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙 ○
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第37736 號、第37737 號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（99年度審易字第449 號），爰不經通常審判程序逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○犯如附表所示之罪共伍罪，各處如附表所示之刑。
應執行拘役壹佰壹拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告就起訴書犯罪事實㈠所為，係犯刑法第304條第1項強制罪；
起訴書犯罪事實㈡、㈣及犯罪事實㈢前段部分，係犯同法第306條第1項之侵入住宅罪；
起訴書犯罪事實㈢後段部分，則係犯同法第277條第1項之傷害罪。
被告所犯上開5 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
爰審酌被告不思以和平手段解決糾紛，僅因感情因素，卻以強暴之方式妨害他人行使權利，並多次擅自侵入他人住宅，且對被害人全國榮施以暴力，致使被害人受有如起訴書所載之傷害；
且其曾於96年間因過失致死案件經本院判處有期徒刑之刑及緩刑3 年確定，目前仍在緩刑中，有其本院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，竟仍不知謹言慎行，均有可議。
惟念及被告犯後均能坦承犯行、態度尚可，暨被害人之傷勢、上開各次犯罪情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並參酌被告教育程度為高中畢業、家境勉持、職業工等節（參警卷調查筆錄受詢問人欄之記載），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第304條第1項、第306條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
書記官 張琇晴
附表：
┌──┬──────┬───────────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣 告 刑 │
├──┼──────┼───────────────────────┤
│ 1 │如起訴書犯罪│犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │事實欄一（一│仟元折算壹日。 │
│ │）所示犯行 │ │
├──┼──────┼───────────────────────┤
│ 2 │如起訴書犯罪│犯侵入住宅罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺│
│ │事實欄一（二│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │）所示犯行 │ │
├──┼──────┼───────────────────────┤
│ │如起訴書犯罪│犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺│
│ 3 │事實欄一（三│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │）前段所示犯│ │
│ │行 │ │
├──┼──────┼───────────────────────┤
│ 4 │如起訴書犯罪│犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │事實欄一（三│仟元折算壹日。 │
│ │）後段所示犯│ │
│ │行 │ │
├──┼──────┼───────────────────────┤
│ 5 │如起訴書犯罪│犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺│
│ │事實欄一（四│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │）所示犯行 │ │
└──┴──────┴───────────────────────┘
附錄本案參考法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書 00000
00年度偵字第37737號
被 告 乙○ 男 31歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣鳳山市○○○街89巷1弄6號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○與涂安妤本是男女朋友，但2人因故分手，涂安妤並與全國慶結為夫妻，惟乙○仍心有不捨而希冀與涂安妤再次復合，竟分別為下列行為：
（一）乙○為使涂安妤離開夫家返回娘家，尋求復合，竟基於妨害自由之犯意，於民國（下同）98年1月1日某時許，前往高雄縣鳳山市○○路328巷2之1號2樓涂安妤住處，在涂安妤表示不同意情形下，強行將涂安妤房間內所有衣服取走
，送往涂安妤未出嫁前之住處高雄縣鳳山市○○路99號3樓，以此強暴方式妨害涂安妤行使上開物品使用權，嗣經
涂安妤配偶全國慶之父全山正報警，始悉上情。
（二）乙○為找尋涂安妤，竟基於侵入住宅之犯意，於98年5月3日15時許，未經全正山同意，即擅自持私下複製之鑰匙打開高雄縣鳳山市○○路328巷2之1號大門，而無故侵入全正山之住所。
嗣全正山於同日15時許返家時發現乙○由其住所向外逃竄，經報警始悉上情。
（三）乙○另於98年6月3日1時許，先基於侵入住宅之犯意，未經全國榮同意，趁其位於高雄縣鳳山市○○路328巷2之1號住處大門未關之際，無故侵入上址住處後，適全國慶之
弟全國榮因聽聞異聲遂出外查看，而乙○眼見事跡敗露，
隨即躲藏在全國慶房間內，然仍被全國榮所尋獲，發現乙
○上開侵入住宅犯行，而乙○見事跡敗露，旋即往外逃逸
，全國榮遂急忙抓住乙○，因乙○試圖掙脫逃逸，竟基於
傷害犯意，徒手毆打全國榮，導致全國榮受有頭部外傷、
左後枕部頭皮血腫、上背部擦挫傷、前胸挫傷、右膝擦挫
傷、左膝擦挫傷、左小腿擦挫傷、右上臂挫傷等傷害。
（四）乙○又基於侵入住宅之犯意，於98年6月7日16時30分許，未經公寓住戶之同意，趁公寓大門未關之際，無故侵入高
雄縣鳳山市○○路328巷2之1號全國慶住處之樓梯間，嗣全正山於同日18時許返家時，發現乙○於其住處門口，乃報警查獲。
二、案經全國慶、全國榮、全正山訴由高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 一 │被告修於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 二 │告訴人全國慶於警詢│犯罪事實（四）之全部犯│
│ │及偵查中之證述 │罪事實 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 三 │告訴人全國榮於警詢│犯罪事實（三）之全部犯│
│ │及偵查中之證述及大│罪事實 │
│ │東醫院診斷證明書 │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 四 │告訴人全正山於警詢│犯罪事實（二）之全部犯│
│ │及偵查中之證述 │罪事實 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 五 │被害人涂安妤於警詢│犯罪事實（一）之全部犯│
│ │及偵查中之證述 │罪事實 │
│ │ │ │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為係犯刑法第306條第1項之侵入住居罪（即犯罪事實欄所載（二）、（三）前段、（四））及同法第277條第1項之傷害罪（即犯罪事實欄所載（三）後段）與同法第304條第1項之強制罪（即犯罪事實欄所載（一）又被告所犯上開5罪間（其中侵入住居有3件），犯意各別，行為殊異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 12 月 17 日
檢察官 甲 ○ ○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官
附錄本案參考法條：
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者