臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,1199,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第1199號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第866號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯商業會計法等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯商業會計法等2 罪，先後判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

受刑人為如附表所示之犯罪行為後，刑法業於民國95年7 月1 日修正公布施行，修正前之刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」；

而修正後之該款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。

又關於易科罰金之折算標準，依被告行為時之刑法第41條第1項、罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係以銀元100 元、200 元或300 元，即新臺幣300 元、600 元或900 元折算1日；

依修正後刑法第41條第1項，則係以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，經比較新舊法結果，以被告行為時之法律對被告較為有利。

三、本件受刑人所犯商業會計法等如附表所示之2 罪，業經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

準此，受刑人所犯如附表所載之2 罪，所處各如附表所載之刑，應定其應執行刑為如主文所示；

另按數罪併罰，其中部分之裁判易刑標準係依舊法諭知，他部分依新法諭知，合併定刑後之易刑標準，應依刑法第2條之規定，擇有利於受刑人之折算標準適用之，此有最高法院86年度台非字第87號判決可資參考，故就被告上開應執行刑，依修正前刑法第41條定易科罰金之折算標準如主文所示。

至受刑人所犯如附表編號1 所示贓物罪所判處有期徒刑2 月，雖業已於98年10月18日執行完畢，依上開說明，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致於影響權益，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例2 條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 唐佳安