臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,381,20100311,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第381號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第4900號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又按刑法第51條所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件。

又繼續犯行為終了之日，在前案裁判確定後者，即非裁判確定前所犯之罪，則此繼續犯所宣告之罪之刑，即不得與前案所犯之罪，併合處罰，而定其應執行之刑，最高法院72年台非字第47號判例、85年度台非字第115 號判決、97年台非字第66號判決意旨可為參照。

三、經查：受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有本院97年度審訴字第1895號、97年度審訴字第1895號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。

惟受刑人所犯如附表編號2所示違反毒品危害防制條例罪案件，係犯持有第一級毒品罪，為繼續犯，受刑人為自民國97年3 月中旬起至為警查獲時即97年9 月2 日止持有第一級毒品海洛因，此有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第8091號聲請簡易判決處刑書及本院97年度審簡字第6984號判決附卷可查，是受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，行為終了之日為97年9 月2日，係在附表編號1 所示毒品危害防制條例案件之判決確定時間（即97年9 月1 日）之後，揆諸上開規定及說明，自不符合刑法第50條數罪併罰之要件，是檢察官聲請就附表所示之罪合併定其應執行之刑，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
刑事第七庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
書記官 蕭家玲