臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,652,20100302,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第652號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○○
上列受刑人因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請沒收扣案物（98年度執聲字第315號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1至9所示之電玩機台，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定。

扣案如附表所示之物，均屬受刑人所有，且係供犯罪所用、犯罪預備之物，依刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1 定有明文。

三、查受刑人因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1 規定，以94年度速偵字第1122號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書、台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

扣案如附表編號1 至9 所示之電玩機台（扣案IC卡、現金已經本院另以97年度審聲字第3684號裁定宣告沒收），均屬受刑人所有，供其犯罪所用、犯罪預備之物，業據受刑人於警、偵訊供承在卷。

為此，本院認本件聲請為正當，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
刑事第二庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
書記官 莊永利
附表（應沒收之電玩機台）：
┌──┬────┬──┬───────┬────────────────────┐
│編號│名稱    │數量│是否含IC板    │備    註                                │
├──┼────┼──┼───────┼────────────────────┤
│ 1  │捷豹    │1台 │否            │依刑事訴訟法第259 條之1 規定，宣告沒收。│
├──┼────┼──┼───────┼────────────────────┤
│ 2  │新象王  │1台 │同上          │同上                                    │
├──┼────┼──┼───────┼────────────────────┤
│ 3  │金象王  │1台 │同上          │同上                                    │
├──┼────┼──┼───────┼────────────────────┤
│ 4  │跑馬    │1台 │同上          │同上                                    │
├──┼────┼──┼───────┼────────────────────┤
│ 5  │戰象    │1台 │同上          │同上                                    │
├──┼────┼──┼───────┼────────────────────┤
│ 6  │劍龍    │1台 │同上          │同上                                    │
├──┼────┼──┼───────┼────────────────────┤
│ 7  │龍鳳    │1台 │同上          │同上                                    │
├──┼────┼──┼───────┼────────────────────┤
│ 8  │金龍鳳  │2台 │同上          │同上                                    │
├──┼────┼──┼───────┼────────────────────┤
│ 9  │滿貫大亨│2台 │同上          │同上                                    │
└──┴────┴──┴───────┴────────────────────┘