臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審訴,225,20100311,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審訴字第225號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：98年度毒偵字第3844號）後，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第663 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用之傾向，再經本院以96年度毒聲字第1490號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年7 月2 日停止其處分出監而執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第385 號為不起訴處分確定。

又因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第3273號判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定，現在監執行中（未構成累犯）。

詎其猶未戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年5 月28日17時20分採尿起回溯72小時內某時許（扣除警力拘束時間），在高雄縣大寮鄉○○村○○○路300 巷26之30號4 樓住處，以將海洛因置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於98年5 月28日17時許，經警在上址執行拘提，徵得甲○○之同意後，採集其尿液送驗，檢驗結果呈海洛因代謝物嗎啡、可待因陽性反應。

二、證據：被告於本院審理時之自白，列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號60007）、長榮大學98年6月15日之確認報告各1紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其持有第一級毒品海洛因之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。

爰審酌被告前經強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
刑事第十庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
書記官 林豐富
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第1項（施用第一級毒品罪）
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。