臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審訴,514,20100323,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審訴字第514號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：99年度毒偵字第11號）後，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。

又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月。

應執行有期徒刑壹年貳月。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1420號裁定送觀察、勒戒後，嗣認無繼續施用之傾向，於民國88年3 月24日釋放出所（指揮書執畢日期88年4 月10日），並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以以88年度偵字第4531號為不起訴處分確定。

於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以91年度簡字第883 號判處有期徒刑3 月確定。

另因施用毒品、搶奪、竊盜等案件，經本院以95年度訴字第3325號、96年度訴字第3 號、96年度易字第2331號、96年度訴字第2606號判處有期徒刑8 月、10月、8 月、4 月（減刑為有期徒刑2 月）、1 年（減刑為有期徒刑6 月）確定，前開案件嗣經裁定減刑並定應執行有期徒刑1 年8 月確定；

又因竊盜案件，經本院以96年度簡字第605號判處拘役40日，嗣經減刑為拘役20日；

再因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2788號判處有期徒刑10月、6 月（減刑為有期徒刑5 月、3 月），應執行有期徒刑7 月確定，嗣經接續執行後，於97年11月21日假釋出監並付保護管束，復於假釋期間內之98年5 月18日，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第3630號判處有期徒刑8 月確定，假釋因而撤銷，應執行殘刑6 月又1 日（未構成累犯）。

詎其猶未戒除毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月21日上午9 時許採尿時起分別回溯至72、96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在高雄市○○區○○里○○路36號之3 住處，以將海洛因置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，以將甲基安非他命燒烤後吸食產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於98年10月21日上午9 時許，因通緝為警查獲到案，經其同意採尿後檢驗結果呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應。

二、證據：被告於本院審理時之自白，列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號VＺ00000000000 ）、高雄市立凱旋醫院98年11月10日濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告上開所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪。

其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高度行為吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告前因施用毒品、搶奪、竊盜等案件，分別經本院判處應執行有期徒刑1 年8 月、7 月及拘役20日確定，經接續執行後，於97年11月21日假釋出監，並付保護管束，保護管束結束日期為98年6 月11日，復於假釋期間內之98年5 月18日，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第3630號判處有期徒刑8 月確定，假釋因而撤銷，應執行殘刑6 月又1 日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院98年度審訴字第3630號判決在卷可參，應認被告犯本案時，上開案件並未執行完畢，故不構成累犯，檢察官認本件被告有累犯之適用，顯有誤會，附此敘明。

爰審酌被告前經觀察勒戒及刑罰之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，且其有毒品、竊盜等前科，業如前述，素行不佳，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，且其犯後已坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
刑事第十庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 林豐富
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條（施用毒品罪）
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。