臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審訴,667,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審訴字第667號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第313 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；

扣案如附表所示之第一級毒品海洛因貳包，均沒收銷燬之；

扣案之注射針筒貳支，均沒收。

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月。

應執行有期徒刑捌月；

扣案如附表所示之第一級毒品海洛因貳包，均沒收銷燬之；

扣案之注射針筒貳支，均沒收。

事 實

一、甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於88年12月30日觀察、勒戒執行完畢釋放。

又於89年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經法院裁定停止戒治，於90年3 月10日保護管束期滿未經撤銷，而視為強制戒治執行完畢。

另於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第1625號判處有期徒刑2 年確定，而於97年12月22日縮短刑期假釋出監，因於假釋期間之98年間，再犯施用毒品案件，經本院以98年審訴字第2372號判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定，而撤銷假釋，接續執行殘刑有期徒刑1 月29日，現尚未執行完畢（不構成累犯）。

詎甲○○仍不知悔改，竟分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年12月23日早上10時許，在高雄縣大寮鄉○○村○○路1 之1 0 號「和春技術學院」附近空地，以將第一級毒品海洛因置入針筒內，摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次後，在同一地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於98年12月23日下午4 時15分許，在高雄縣鳳山市○○街10號，為警查獲，經徵得其同意採尿送驗結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，並扣得如附表所示之第一級毒品海洛因2 包，以及甲○○所有而供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒2 支，始獲上情。

二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、訊據被告對於上揭時、地，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實，坦承不諱；

而被告為警查獲所採之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫法及氣相層析質譜法檢驗結果，呈現可待因、嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司99年1 月6 日濫用藥物尿液檢驗報告暨高雄縣政府警察局鳳山分局查獲毒品案件犯嫌真實姓名對照表（代號：第316 號）各1 份附卷可稽；

且扣案之白色粉末2 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗之結果，均含有第一級毒品海洛因成分（驗前淨重與驗後淨重如附表所示）無訛，有該醫院99年3 月19日濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可佐；

此外，復有被告所有而供其施用第一級毒品所用之注射針筒2 支扣案可憑，是被告分別施用第一、二級毒品之犯行，均堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告分別持有第一、二級毒品後進而施用，其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收，故均不另論其持有毒品罪。

被告所犯上開施用第一級毒品及施用第二級毒品之2 罪間，犯意各別，應予分論併罰。

本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治程序，由檢察官不起訴處分，再次施用毒品經本院判處應執行有期徒刑9 月後，仍不知悛悔，再次施用毒品自戕其身，顯然缺乏戒絕毒品之決心，惟念及被告坦承施用第一、二級毒品之事實，且其行為尚未害及他人，並斟酌被告之犯罪動機、手段、持有毒品數量，以及被告之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑如主文所示。

扣案之白色粉末2 包，業經高雄市立凱旋醫院鑑驗係屬第一級毒品海洛因無訛，已如前述，而包裝袋與其上殘留之毒品，已難以分析剝離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，併宣告沒收銷燬之，至於送鑑耗損之海洛因粉末，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要。

扣案注射針筒2 支，為被告所有，且係供其施用毒品所用，已據被告自承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官李英霆到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第十庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 王淑娟
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───────────┬──────────┐
│編號│物品名稱              │數量及重量          │
│    │                      │                    │
├──┼───────────┼──────────┤
│一  │第一級毒品海洛因      │1 包（含包裝袋，驗前│
│    │                      │淨重0.164 公克、驗後│
│    │                      │淨重0.154 公克）    │
├──┼───────────┼──────────┤
│二  │第一級毒品海洛因      │1 包（含包裝袋，驗前│
│    │                      │淨重0.025 公克、驗後│
│    │                      │淨重0.016 公克）    │
└──┴───────────┴──────────┘