臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,易,287,20100310,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度易字第287號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本案迄今歷經數次偵訊，案情已臻明朗，被告犯後態度良好，於偵查中有明確供出年籍及住居所，無逃亡之虞，又被告父母雙亡，家中有未滿6 歲之幼兒，為此聲請具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。

惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；

或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。

倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。

三、經查：被告因加重竊盜案件，前經本院訊問後，認被告雖否認犯行，惟本件有證人之指述、通聯紀錄、照片可證，足認犯嫌重大，前有多次竊盜前科，無業，足認有反覆實施同一犯罪之虞，偵查中經檢察官當庭改期無正當理由未到庭，拘提無著而遭通緝，通緝期間又犯他案搶奪案件，嗣經緝獲到案，有逃亡之虞，於99年2 月9 日依刑事訴訟法第100條第1項第1款、第101條之1第1項第5款規定，予以羈押。

被告羈押之原因仍未消滅，羈押之必要性亦屬存在，不能因具保而使之消滅，而被告上開聲請具保停止羈押事由，核與刑事訴訟法第114條之規定不符。

從而，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文

中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
刑事第一庭 法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
書記官 黃旭淑