臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,訴,198,20100326,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度訴字第198號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請發還證物事件，本院裁定如下：

主 文

卷附之獎項盒肆枚應發還甲○○。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因涉犯妨害自由等案件，於該案偵查中提出訴外人乙○○偽造之獎項盒3 枚及其自行製作之真品獎項盒1 枚供檢察官參酌比對，以示該案告訴人丙○○確有持上開偽造獎項盒向其詐得財物，而今已於99年2 月2 日對訴外人乙○○另案提出詐欺告訴，現正由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查中，有調查、使用上揭獎項盒物證之必要，爰請求予以發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。

扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條定有明文。

三、查聲請人因妨害自由等案件（本院99年度訴字第198 號），於偵查中提出訴外人乙○○偽造之獎項盒3 枚及其自行製作之真品獎項盒1 枚供檢察官比對，以示該案告訴人丙○○確有持上開偽造獎項盒向其詐得財物，有聲請人於98年6 月30日所提之刑事答辯狀及98年7 月14日刑事陳報證據狀及所附獎項盒4 枚存卷可參（見臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第6842號卷第25 -38、94頁，獎項盒4 枚均置於偵查卷末資料袋中），又上開獎項盒真品1 枚係聲請人所有，及上揭獎項盒4 枚均僅屬物證，未據扣押等情，亦由聲請人於書狀中陳述明確，並經本院核閱該偵查卷無誤。

而聲請人所涉妨害自由等犯行，經本院審理後，雖判決聲請人有罪在案，然上開物品，則經本院認與聲請人所為犯行無關，亦未採為證據資料，有本院99年度訴字第198 號判決可憑。

從而，聲請人聲請發還上述獎項盒，依前開規定，於法尚無不合，自應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
刑事第十七庭審判長法 官 陳建和
法 官 陳君杰
法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 吳書逸