臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,交聲,761,20100323,1

臺灣高雄地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第761號
原處分機關 高雄市政府交通局
異 議 人
即受處分人 甲○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國96年12月6 日所為之處分（高市交裁字第裁32-B00000000號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；

依道路交通管理處罰條例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀；

道路交通案件處理辦法第12條規定交通案件聲明異議之在途期間扣除，居住於臺灣地區者，當事人居住於處罰機關所在之鄉、鎮、市（包括縣轄市、省轄市及院轄市）者，不扣除在途期間；

又按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第12條、第18條前段及法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1項第1款第1 目分別訂有明文。

故受處分人若受有裁決而不服，自應於上開規定期間內聲明異議，倘受處分人逾期提出，法律上之程式已無從補正，自應依法駁回其異議。

二、經查，上開裁決書經郵政機關送達受處分人即異議人（下稱異議人）址設高雄市○○區○○路60巷2 弄7 號9 樓之戶籍地時，由住處管理委員會許崇豪於民國96年12月10日簽收，有高雄市政府交通局（交通事件裁決中心）送達證書、個人基本資料查詢結果各1 紙附卷可憑，參諸上開說明，本件裁決書已於96年12月10日發生送達於異議人之效力，又異議人住所地在高雄市，依司法院所發布之「法院訴訟當事人在途期間標準」第4條第1款第1 目之規定，不須加計在途期間，是本件異議人如欲聲明異議，應於本件裁決書合法送達之翌日起20日內，亦即至遲應於96年12月30日以前聲明異議始為適法，惟異議人竟遲至99年3 月9 日始具狀向高雄市政府交通局交通事件裁決中心聲明異議，此有異議狀上所附本院收文戳章可證，顯已逾20日之法定期間，其異議自不合法律上之程序，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，依道路交通案件處理法第18條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
交通法庭 法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 黃國忠