臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交簡,1147,20100311,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第1147號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3610號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告有多次違背安全駕駛前科，分別經本院以96年度交簡字第967 號、98年度審交簡字第1730號判處拘役27日及拘役55日確定，竟不知悔改警惕，仍再犯本件違背安全駕駛案件，顯然其守法觀念淡薄，且無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，本院斟酌被告並非初犯，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲處。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
交通法庭 法 官 陳俊宏
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
書記官 鄭裕一
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第3610號
被 告 甲○○ 男 44歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○路52巷27號
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知服用酒類或其他相類之物過量，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國99年1月10日14時30分許，在高雄市○○區○○路52巷27號住處飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼XUH-489號重機車離開，而於同日15時20分許，行至高雄縣鳳山市○○路與凱旋路口時，因行車不穩為警攔檢，經警對其實施酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升
0.57毫克，始悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，此外並有高雄縣政府警察局交通警察隊酒精測試報告表、舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可參，足認被告之自白與犯罪事實相符，堪以採信。
按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽像危險犯，並不以發生具體危險為必要，參諸德國、美國之認定標準，對於呼氣酒精濃度達0.55MG/L以上，因肇事率為一般人之10倍以上，均認為已達「不能安全駕駛」之標準，即應依刑法第18 5條之3之規定處罰，法務部88年5月18日法88檢字第0016 69號涵意旨可資參照。
本件被告呼氣酒精濃度高達0.57MG/L，已逾不能安全駕駛呼氣酒精濃度0.55MG /L之標準值，足認已達不能安全駕駛之程度，本件事證明確，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3違背安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 2 月 17 日
檢 察 官 乙○