臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交簡,1244,20100324,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第1244號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4196號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。

本院審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.83毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，顯然其無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，惟念被告先前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知易服勞役折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
交通法庭 法 官 饒志民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4196號
被 告 甲○○ 男 41歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣鳳山市鎮○里○○鄰○○街60
巷5號6樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知飲用酒類已達不能安全駕駛之狀態，不得駕駛動力交通工具，為政府長期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道路交通活動者之安全，竟於民國99年 1月14日18時許，在位於高雄縣大寮鄉○○路某處之友人家中飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍騎乘車牌號碼
WCG─191號之輕型機車離去上揭處所，欲前往購買食物。
嗣於同日22時21分許，甲○○騎乘上開輕型機車行經高雄縣鳳山市○○路與合作街口處，因受酒精作用影響，致行車過程有蛇行、車身搖擺不定、轉彎半徑過大或過小等駕駛操控能力顯然欠佳之狀況，而遭警攔檢盤查。
經警於同日22時21分許，對其施以酒精濃度測試，其呼氣酒精濃度竟高達每公升0.83毫克，顯逾法定標準值之每公升0.55毫克，而查悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍基本資料查詢結果各 1份附卷可稽，被告自白核與事實相符。
又按，汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25 毫克者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。
再按，就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血液中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200 即為當時之血液中酒精濃度。
又按，當呼氣濃度達0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，當呼氣濃度達0.5 毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868 號函文可稽；
復參酌德國、美國之認定標準，亦認為酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，此亦有法務部 88年5月18日法88檢字第001669號函可稽。
本件被告甲○○於 99年1月14日22時21分許，飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.83亳克，應認已不能安全駕駛動力交通工具。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3違背安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 2 月 23 日
檢 察 官 張媛舒