臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審易,97,20100312,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第97號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第32786號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○、乙○○（起訴書誤載為高湘函）與另案被告甲○○（通緝中）均為址設高雄縣鳥松鄉○○路111 號「梅庄卡拉OK店」員工，渠等3 人於民國98年6 月25日1 時30分許，在上址卡拉OK店內，因酒後發生爭吵，被告丙○○、乙○○竟分別基於傷害人身體之犯意，由被告丙○○手持高跟鞋、被告乙○○則手持安全帽，分別毆打另案被告甲○○，致甲○○受有左臉挫擦傷、身體多處擦傷、右肘、右手拇指、3 、4 指、左手肘挫擦傷、左大腿瘀青及左膝擦傷等傷害，因認被告2 人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告2 人因涉犯傷害案件，經檢察官提起公訴，認其均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

惟依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。

經查：本件業據被告羅淑玲、乙○○分別與告訴人甲○○達成和解，並經告訴人甲○○撤回告訴在案，此有刑事撤回告訴狀2 份、和解書及本院公務電話紀錄各1 份等在卷可稽。

揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
刑事第十庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官 張琇晴