臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1045,20100330,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1045號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第17號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。本院審酌被告貪圖不法利益，擅自竊取他人種植之物，所為非是，惟念其所竊財物價值輕微，業據告訴人甲○○領回，有贓物認領保管單在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其犯後態度、目的及手段與檢察官請求從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示易服勞役之折算標準，以資懲處。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

（應附繕本）

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第17號
被 告 乙○○ 女 59歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄縣旗山鎮○○里○○○路125
巷12弄20號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自已不法之所有，基於竊盜之犯意，於99年1月13日中午12時30分許，在高雄縣旗山鎮○○段170號地號甲○○所有之蕃茄園內，竊取橙蜜小蕃茄3斤14兩，得手後，隨即為甲○○發現報警當場查獲。
二、案經甲○○訴由高雄縣政府警察局旗山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○固不否認有上開時、地拿取橙蜜小蕃茄3斤14兩之事實，惟矢口否認有竊盜犯行，辯稱：伊是用撿的，不是偷的，有摘一些，地上再撿一些，沒有經過所有人同意拿的云云。
經查：上開蕃茄園係一種植環境良好之專業蕃茄園，並無使人誤為荒蕪園區而可撿拾之虞，此有現場照片3瓕在卷足稽，又被告係自行摘取蕃茄，並非僅自地上撿拾，且其竊取上開蕃茄一節，亦為告訴人甲○○指訴綦詳，是其上開所辯，顯係卸責之詞，委無足採。
此外，復有贓物認領保管單1紙在卷足憑。
本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
請審酌被告犯後矢口否認犯行，犯後態度不佳，毫無悔意，且未與告訴人和解，告訴人甲○○復提告訴，惟被告竊得之橙蜜小蕃茄僅3斤14兩，數量不多，價值非巨等情，請從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 1 月 15 日
檢察官 劉 河 山