臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1051,20100330,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1051號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3926號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支，沒收之。

事實及理由

一、本件除被告前科部分更正為「乙○○前因竊盜、公共危險等案件，分別經本院以97年度易字第70號、97年度簡字第66號分別判處有期徒刑5 月、6 月、6 月，嗣經裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定；

再因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第5345號判處有期徒刑3 月確定；

又因竊盜、公共危險等案件，分別經本院以94年度交簡字第2103號、94年度簡字第4723號、98年度簡上更二字第1 號分別判處有期徒刑5 月、3月、7 月，嗣經減刑並定應執行刑為有期徒刑9 月確定；

上開數罪接續執行，甫於民國98年11月9 日縮短刑期執行完畢。」

；

證據部分增列「高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（編號P0000000RR1UFAZ ）、失車- 唯讀按鍵基本資料、車籍資料」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

又被告有如上所述之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人機車，實屬不該，且其前於93年間因竊盜案件經本院判處有期徒刑4 月之紀錄，有上開前案紀錄表可參，竟仍為本件犯行，顯未能知所警惕、悔悟，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，所竊機車已由告訴人甲○○領回，有贓物認領保管單可佐，未對告訴人造成進一步之損害，及被告之犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

扣案之鑰匙1 支，係被告所有並供犯罪所用之物，業經被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第3926號
被 告 乙○○ 男 47歲（民國○○年○○月○日生）
住高雄市○○區○○里○○鄰○○○街
8 巷31號3 樓之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因犯竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因犯竊盜案件，經臺灣高雄地方法院於民國97年10月27日以97年度審簡字第5345號判處有期徒刑3 月確定，並於98年10月29日執行完畢。
詎猶不知悔改，於99年1 月23日9 時許，途經高雄市○○區○○路與天津街口之工地時，見甲○○所有車號XDJ-180 號重型機車停放在該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，以自備之機車鑰匙，發動該車引擎，將車竊走。
同日14時45分許，乙○○騎乘該竊得之贓車，行經高雄市○○區○○路與同盟路口時，為警當場查獲，並扣得鑰匙1 支。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人甲○○於警詢中指訴之情節大致相符，並有贓物認領保管單、現場照片2 張附卷及機車鑰匙1 支扣案可資佐證，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又其曾受有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 2 月 8 日
檢 察 官 莊 榮 松