臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1143,20100322,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1143號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第942號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按刑法第339條第1 、2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度臺上第3534號判決要旨參照）。

被告明知無支付能力，亦無支付意願，至「富爺101 」內消費，使該會館服務人員陷於錯誤，提供啤酒、水果、小菜、熱炒及湯品（價值約新臺幣《下同》2,000 元）予被告，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，並接受女侍服務（價值14,000元），取得財產上不法利益，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。

其以一行為同時犯詐欺取財罪及詐欺得利罪，為想像競合犯。

且其詐欺得利所得之利益價值，高於詐欺取財所得之財物價值，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從其犯罪情節較重之詐欺得利罪處斷。

爰審酌被告為圖小利，竟以詐術騙得不法利益及財物，所為實不足取，並衡酌其犯罪之目的、手段、品行與智識程度，及其犯罪所生危害尚非甚鉅等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 99 年 3 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。