臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1158,20100326,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1158號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第36422號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第586號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○於民國98年9月15日17時25分許，騎乘腳踏車行經高雄市○鎮區○○路52號乙○○所有房屋時，見該屋後門沒關，遂進入上開房屋（侵入住居部分未具告訴），見該屋有鋁門窗片，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取之，綑綁後持往後門離開之際，適為乙○○母親丙○○到場發現，甲○○見狀遂丟棄該捆鋁門窗片，騎乘腳踏車逃離現場。

丙○○隨後追趕，雖未逮獲，然循線發現疑似甲○○所為而報警查獲。

二、證據名稱：（一）被告之自白。（二）證人即告訴代理人丙○○於警詢中之證詞。

（三）照片11張。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告已將被害人所有之鋁門窗片置於自己實力支配之下，雖將竊得之物遺棄逃逸，仍無妨於該罪之成立（最高法院17年上字第509 號判例參照），故被告竊盜行為已達於既遂之程度，公訴人認僅達於未遂階段，容有誤會，應予敘明。

爰審酌被告竟不思憑一己之力，以正當方法賺取所需財物，卻意圖破壞他人之財產權，竊取他人財物，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，又被告竊取之財物價值非鉅，兼衡被告之犯罪手段、目的、教育程度和家庭經濟狀況等情（見警詢筆錄當事人欄所載），量處如主文所示之刑，並諭易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李代昌
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 黃振祐
附錄本判決論罪科刑適用法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。