臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1403,20100330,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1403號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7960號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、甲○○係址設高雄市○○區○○街99號「上綺理髮廳」之實際負責人，其基於意圖使成年女子與男子為性交行為而容留以營利之犯意，僱請並容留成年女子為前來上址消費之男客，進行按摩或俗稱「半套」（即由女子以手撫摸男子性器官至射精為止）之性交易服務，如為按摩服務，代價係每小時新臺幣（下同）600 元、如為「半套」性交易服務，代價係1000元，性交易所得均由甲○○、為性交易之女子以三七之比例分帳。

嗣於99年3 月1 日16時30分許，適有男客楊有財前往消費，即由甲○○所僱請之服務生楊陳來香帶楊有財至該店二樓隔間房間內，在該隔間房間內為楊有財從事俗稱「半套」行為，過程中楊陳來香尚褪去內褲，任由楊有財以手指伸入其陰道而為性交行為。

嗣於同日17時15分許，為警至該店執行臨檢勤務，當場在該店二樓隔間房間內查獲甫完成性交易之楊有財與楊陳來香，始悉上情。

二、本件證據部分，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利罪。

被告媒介猥褻之低度行為，應為容留及性交之高度行為所吸收，不另論罪。

聲請意旨雖認被告所為係犯意圖營利容留猥褻犯行，惟證人即本件前往被告店中消費男客楊有財於警詢中證稱：被告店內女服務生為其進行半套服務時，伊有以手指伸入該女服務生之陰道內等語，核與刑法第10條第5項第2款所稱性交定義相符，是被告所為自係犯意圖營利容留性交罪，聲請人所認尚有誤會。

又聲請事實雖未敘及被告意圖營利容留性交犯行，然該部分事實與聲請人聲請之犯罪事實，有前後階段之吸收犯單純一罪關係，本院自應併予審理。

爰審酌被告甲○○為貪圖不法利益，竟容留、媒介成年女子與男客從事性交行為，敗壞社會善良風氣，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，及其犯罪目的、手段、犯罪所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。

又被告前未受有期徒刑以上刑之宣告之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其因一時失慮，致罹刑案，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知不附負擔之緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第231條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 唐佳安
附錄本判決論罪之法條：
刑法第231條第1項：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。