臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,878,20100330,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第878號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第490 號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重為零點零捌柒公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第6行關於被告前科之記載更正為「甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2902號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年2 月13日執行完畢釋放出所。

又於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，於96年間因竊盜、施用毒品等案件，經本院分別以96年度簡字第869 號、96年度簡字第2373號判處有期徒刑6 月、2 月確定，嗣經減刑並定應執行有期徒刑3 月又15日確定；

復又因施用毒品、竊盜等案件，經本院分別以96年度易字第3181號、96年度易字第2575號判處應執行有期徒刑7 月、7 月確定，上開各罪接續執行，於97年8 月27日假釋出監並交付保護管束，於98年1 月7 日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢。

」；

證據部分補充「高雄縣政府警察局林園分局中芸派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及嫌疑人代號與真實姓名對照表各1 份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、查被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國95年2 月13日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又被告有上揭犯罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告復於98年間因施用毒品經法院先後判處有期徒刑7 月、3 月確定，有上揭前案紀錄表可查，竟再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又扣案之晶體1 小包，經送檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗後淨重為0.087公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1 紙在卷足參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之，又裝放毒品之包裝袋與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，是以該包裝袋應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之；

至於鑑驗時用罄之毒品，因已滅失，爰不另諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 蕭永同
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第490號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國○○年○月○日生）
住高雄縣林園鄉○○路32號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○曾因施用毒品案件，經法院裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年2月13日執行完畢釋放，經本署檢察官以94年度毒偵字第9529號不起訴處分確定。
又於96年間因施用毒品案件，經法院判處應執行有期徒刑7月確定，於97年8月27日假釋出監並付保護管束，於97年12月20日期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論而執行完畢。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於98年12月28日7時30分許，在高雄縣林園鄉○○路32號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內其下以火燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於98年12月31日14時30分許，在高雄縣林園鄉○○路48號前，因行跡可疑為警攔檢，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.3公克）而查獲。
二、案經高雄縣政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱，復有第二級毒品甲基安非他命1包扣案及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙附卷可佐，被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所示之科刑記錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷足憑，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
檢 察 官 楊 慶 瑞