臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,949,20100303,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第949號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26736號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除累犯事實補充為：「乙○○前因殺人未遂、竊盜及違反肅清煙毒條例案件，經法院分別判處有期徒刑5 年6 月、8 月及3 年2 月確定，3 罪合併執行，嗣經假釋及撤銷假釋，其殘刑2 年10月10日已於民國95年7月2 日執行完畢」等語；

起訴書之犯罪事實第9 行第2 句至第12行第1 句更正為：「乙○○竟與真實姓名年籍不詳、綽號『王仔』、『阿明』之成年男子，共同基於傷害之犯意聯絡，由乙○○出手毆打甲○○，『王仔』、『阿明』出手推倒甲○○，致甲○○撞擊電線杆」等語；

倒數第3 行第2句至倒數第2 行第1 句以下刪除；

證據部分補充：「被告乙○○於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告與「王仔」、「阿明」有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。

又被告有事實欄所示之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

本院審酌被告僅因他人之債務，與告訴人甲○○發生口角，竟未思理性討論，即毆打告訴人，且尚未與被害人甲○○和解，行為實有可議之處；

惟念及被告終能坦承犯行，態度尚可，告訴人所受傷害尚非甚重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌其情節，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 方錦源
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
書記官 黃勤涵
附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1000元以罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書 97年度偵字第26736號被 告 乙○○ 男 39歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○街188號
居高雄市○○區○○街95號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
甲○○ 女 32歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣鳳山市○○路72號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因肅清煙毒條例、殺人未遂等案件，分別經法院判處有期徒刑3 年2 月、5 年6 月確定，於民國89年8 月11日縮短刑期假釋出監，復經撤銷假釋入監執行殘刑，於95年7月2 日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，因乙○○之弟張壹艦與甲○○有債務糾葛，於97年4 月25日23時23分許，甲○○帶同友人莊卓雀、莊顏通、莊顏謙等人前往張壹艦位於高雄市○○區○○街95號住處催討債務，適張壹艦不在住處，而乙○○在外接到妻子陳忞元通知趕回住處與甲○○理論並發生口角，然乙○○、甲○○竟分別基於傷害之犯意，於上揭時地，徒手推擠互毆，甲○○並遭乙○○及真實姓名、年籍不詳、綽號「王仔」、「阿明」之乙○○友人( 另飭警追查) 推倒在地、撞擊電線桿，因此受有頭皮血腫（3 乘2公分、3 乘2公 分）、右膝擦挫傷（7 乘3 公分、3.5 乘2公分）、右足挫傷併拇趾骨折之傷害；
乙○○則遭甲○○徒手毆打後頸，因此受有後頸瘀血之傷害。
嗣於同日23時30分許，員警據報到場處理，始悉上情。
二、案經乙○○、甲○○訴由高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
(一)被告乙○○所涉傷害犯嫌部分
┌──┬──────────┬──────────┐
│編號│   證  據  清  單   │   待  證  事  實   │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 1  │被告乙○○於警詢、偵│被告乙○○於上記時地│
│    │查中之部分自白      │毆打被告甲○○臉部之│
│    │                    │事實。              │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 2  │高雄市立小港醫院於97│被告甲○○受有犯罪事│
│    │年4月26日出具之診斷 │實欄所載傷害之事實。│
│    │證明書1紙           │                    │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 3  │告訴人甲○○於警詢之│被告於前揭時、地毆打│
│    │證述、偵查中之結證  │告訴人甲○○成傷之事│
│    │                    │實。                │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 4  │案發地點桂田街與桂明│於前揭時、地，有將近│
│    │街口監視錄影光碟1片 │10餘人相互拉扯互毆，│
│    │、警卷之翻拍照片2張 │確有1名女子遭推倒在 │
│    │、本署檢察事務官勘驗│地之事實。          │
│    │報告1份暨翻拍照片10 │                    │
│    │張                  │                    │
└──┴──────────┴──────────┘
(二)被告甲○○所涉傷害犯嫌部分
┌──┬──────────┬──────────┐
│編號│   證  據  清  單   │   待  證  事  實   │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 1  │被告甲○○於警詢及偵│於上揭時、地曾出手向│
│    │查中之供述          │乙○○還擊之事實。  │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 2  │證人陳忞元於偵查中之│乙○○遭被告甲○○毆│
│    │結證                │打後頸，然未即時驗傷│
│    │                    │之事實。            │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 3  │告訴人乙○○於警詢之│被告於前揭時、地毆打│
│    │證述、偵查中之結證  │告訴人乙○○後頸致受│
│    │                    │有瘀傷之事實。      │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 4  │案發地點桂田街與桂明│於前揭時、地，有10餘│
│    │街口監視錄影光碟1片 │人扭打成一團、拉扯互│
│    │、警卷之翻拍照片2張 │毆之事實。          │
│    │、本署檢察事務官勘驗│                    │
│    │報告1份暨翻拍照片10 │                    │
│    │張                  │                    │
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
被告乙○○與綽號「王仔」、「阿明」但真實姓名年籍不詳之人間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
又被告乙○○前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請依法加重其刑。
至告訴人甲○○提告張壹鑑教唆傷害之部分，則另行簽分偵辦，併與敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 10 月 4 日
檢 察 官 丙○