臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,1206,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第1206號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請宣告沒收扣案物（99年度執聲字第874號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之猥褻漫畫書共伍本均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

惟按違反刑法第235條第1項、第2項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第235條第3項規定甚明；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

而刑法第235條第3項、刑法第40條第2項規定，係採義務沒收主義，應優先於職權沒收主義而適用。

三、經查，本件受刑人甲○○因妨害風化案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第24357 號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1 份在卷可稽。

又本件扣案如附表所示之猥褻漫畫書共5 本，為被告上開犯罪所用之物，並有扣押物品清單1 紙附卷可憑，是上開物品應屬刑法第235條第3項規定之猥褻物品。

揆諸前揭規定，聲請人聲請沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第235條第3項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 林慧君
附表：
┌──┬───────┬─────┐
│編號│   書   名    │數量（本）│
├──┼───────┼─────┤
│ 1  │胸懷大志①    │1         │
├──┼───────┼─────┤
│ 2  │胸懷大志②    │1         │
├──┼───────┼─────┤
│ 3  │查稅女王①    │1         │
├──┼───────┼─────┤
│ 4  │放電的巫女①  │1         │
├──┼───────┼─────┤
│ 5  │夜妻①        │1         │
└──┴───────┴─────┘