臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,497,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第497號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
具 保 人 乙○○
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年執聲沒字第30號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經具保人乙○○依指定之保證金額新臺幣（下同）100萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將其所繳之保證金沒入，依同法第121條第1 規定聲請裁定沒入保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

又具保停止羈押之被告經依法傳拘未獲，於裁定沒入保證金前，應先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時，始得為沒入之裁定（司法院民國70年10月28日（70）廳刑一字第1104號函令意旨參照）。

再被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人，有住所、居所、事務所及所在地不明者，得為公示送達，亦為刑事訴訟法第59條第1款規定所明揭。

三、經查，本件受刑人李百祥因違反毒品危害防制條例案件，前經具保人乙○○繳納指定保證金額100 萬後，業經許可停止羈押在案，嗣受刑人經本院以96年度訴字第5585號判處有期徒刑12年，褫奪公權8 年，上訴後為臺灣高等法院高雄分院以97年度上訴字第1451號駁回上訴而告確定並送執行，後經檢察官依法傳喚、拘提均無著等情，有各該判決、臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據、送達證書、法務部戶役政連結作業系統、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表書、拘票、報告書等件在卷可稽，此部分事實固堪認定。

惟聲請人嗣依具保人乙○○之戶籍地址即保証金收據上載住址「高雄縣旗山鎮○○路60之12號」寄發追保函，通知其應於99年1 月8 日帶同受刑人到案執行，因具保人住所遷移而遭退回，有送達證書及訴訟（行政）文書不能送達事由報告書各1 紙附卷可參，足認具保人有住所不明之情，自應以公示送達方式對具保人再為送達，詎聲請人仍發函高雄縣政府旗山分局要求依法再為送達追保函，嗣雖經員警於99年1 月4 日以寄存送達方式將追保函寄存於建國派出所，有臺灣高雄地方法院檢察署函文及送達證書各1 紙在卷可稽，然本件聲請人既早知悉具保人已遷離上開住所，處於所在不明之狀態，其後再對該遷離住址所為之寄存送達即難認合法，與未為通知無異，本件應踐行「通知具保人」之程序既未完備，聲請人聲請沒入保証金之聲請即礙難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 4 月 6 日
書記官 唐佳安