設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第684號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第370號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表編號1至3所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：受刑人因違反附表所示毒品危害防制條例等3 罪，業經判處如附表所示之刑 (其中編號1至2曾定應執行刑1年1月），並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書2份在卷可稽。
本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
刑事第十九庭 法 官 黃宣撫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 林姵妤
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑1年 │有期徒刑11月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │98年5 月30日 │98年5 月29日 │98年4月14日 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關 │高雄地方法院檢察署│高雄地方法院檢察署│高雄地方法院檢察署│
│年 度 案 號 │98年度毒偵字第3482│98年度毒偵字第3482│98年度毒偵字第2713│
│ │號 │號 │號 │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│高雄地方法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│98年度審訴字第3165│98年度審訴字第3165│98年度審訴字第2427│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│98年12月8 日 │98年12月8 日 │98年7 月27日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│高雄地方法院 │高雄地方法院 │高雄地方法院 │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號│98年度審訴字第3165│98年度審訴字第3165│98年度審訴字第2427│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定│99年1 月8 日 │99年1 月8 日 │98年8 月26日 │
│ │日期│ │ │ │
└───┴──┴─────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者