臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,909,20100330,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第909號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第112號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點貳捌參公克）暨其包裝袋，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第459 號為不起訴處分在案，而查扣之第二級毒品甲基安非他命係屬違禁物，依法應予沒收，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，次按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。

又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑法規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例參照）。

故依現行刑法，欲宣告沒收之違禁物，原則上應於有罪判決時，一併宣告沒收，僅於犯罪行為因法律上或事實上原因，對其行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，既無主刑，從刑即無所附麗，案內之違禁物無從宣告沒收，此時檢察官始得聲請法院單獨宣告沒收。

三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第459 號為不起訴處分在案，有上開不起訴處分書1 紙在卷可稽。

至前開案件案查扣之白色粉末1 包（驗後淨重0.283 公克）確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院99年1 月26日出具之高市凱醫驗字第12160 號濫用藥物成品檢驗鑑定報告書1 紙附卷可稽，足認上開扣案白粉，確係第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛；

又裝放甲基安非他命之包裝袋因與毒品無從析離，自亦具有違禁物之性質，自應一併宣告沒收銷毀之；

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷毀，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
刑事第三庭 法 官 饒志民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 蕭永同