臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,923,20100325,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第923號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因違禁物事件聲請單獨宣告沒收（98年度聲執字第604 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零壹陸公克）暨其包裝袋，沒收銷燬之。

其他聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨，除聲請意旨一第3 行「刑法第40條但書」應更正為「刑法第40條第2項」、聲請意旨二第3 行「安非他命」應更正為「甲基安非他命」外，餘如附件聲請書所載。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

另按一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對同一被告之一個犯罪事實，祇有一個刑罰權，不容重複裁判( 最高法院55年度台非字第176 號判例意旨參照) ，而沒收為從刑之一種，自應有一事不再理原則之適用。

是若違禁物經有管轄權之法院於實體判決之從刑內諭知沒收，若再行重複聲請單獨宣告沒收，即與一事不再理之原則相悖。

三、經查：㈠本件被告甲○○（下稱被告）因施用第一級毒品海洛因之案件，涉犯毒品危害防制條例罪嫌，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後起訴，並經本院以98年度審簡字第4440號判決判處有期徒刑6 月確定，上開確定判決並已就扣案之第一級毒品海洛因2 包併予諭知沒收銷燬，此經本院調閱該案判決附卷可證（本院卷第6 頁）。

是本件聲請沒收之第一級毒品海洛因0.15公克2 包，既經本院於被告另案判決中諭知沒收銷燬在案，自無再行聲請單獨宣告沒收之必要，聲請人此部分聲請為無理由，應予駁回。

㈡又檢察官就被告持有第二級毒品甲基安非他命之犯行，另案向本院申請簡易判決處刑，惟被告業於本案繫屬前死亡，是本院逕以98年度審易字第3218號判決公訴不受理確定等情，有聲請簡易判決處刑書、上開判決書、被告之戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參。

而該案查扣之白色結晶1 包，經送鑑定結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗後淨重0.016 公克），此有高雄市立凱旋醫院98年6 月15日出具之高市凱醫驗字第10281 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙附卷可稽，足認扣案之物品為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛。

揆諸前揭說明，聲請人上開聲請核無不合，應予准許。

至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均沒收銷燬之。

又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬；

另被告已於98年8 月9 日死亡，此有本院依職權查調之除戶資料查詢結果在卷可稽（本院卷第5 頁），均此併敘。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
刑事第八庭 法 官 林建鼎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
書記官 林怡君