臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,938,20100330,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第938號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第124號），本院裁定如下：

主 文

扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零柒參公克）暨其包裝袋壹只均沒收銷燬。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第40號為不起訴處分確定，而扣案之第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.073公克）為違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。

又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑法規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例參照）。

故依現行刑法，欲宣告沒收之違禁物，原則上應於有罪判決時，一併宣告沒收，僅於犯罪行為因法律上或事實上原因，對其行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，既無主刑，從刑即無所附麗，案內之違禁物無從宣告沒收，此時檢察官始得聲請法院單獨宣告沒收。

三、經查，被告因施用第一級毒品海洛因案件，經本院以98年度毒聲字第186 號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品之傾向，復經本院以98年度審毒聲字第491 號裁定令入戒治處所強制戒治，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第40號為不起訴處分確定，有上開裁定及不起訴處分書附卷可稽。

至於扣案之白色粉末1 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，檢出海洛因成分淨重為0.073 公克，有高雄市立凱旋醫院98年4月14日出具之高市凱醫驗字第9781 號濫用藥物成品檢驗鑑定報告書1 紙在卷可參，足認扣案之物品均為第一級毒品海洛因，而屬違禁物無訛。

是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均沒收銷燬之；

又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
刑事第三庭 法 官 饒志民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 蕭永同