臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,981,20100324,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第981號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第663 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

此所稱最後事實審法院，係指實際認定犯罪事實之法院而言，並不包含以程序上不合法而駁回上訴之判決法院（最高法院97年度臺非字第589 號判決意旨參照）。

是檢察官就數罪併罰之數裁判聲請定其應執行之刑者，須該案犯罪事實最後判決之法院，據同院檢察官之聲請，始得裁定之，其他為裁判之法院並無管轄權，若檢察官誤向無管轄權之法院為聲請，受聲請之法院自應以無管轄權而駁回其聲請。

二、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查：附表編號1 、2 所示之罪，其最後事實審判決分別為本院97年度審簡字第6004號判決、98年度審訴字第1316號判決，判決日期則分別為98年2 月3 日、98年4 月27日，而附表編號3 至10所示之罪，是經臺灣高等法院高雄分院於98年10月27日以98年度上易字第619 號判決以實體上理由駁回上訴確定，故其最後事實審判決之法院即臺灣高等法院高雄分院，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

從而本件聲請定應執行刑之10罪中，最後事實審判決之法院為臺灣高等法院高雄分院，而非本院，本院自無管轄權，揆諸首開說明，本件聲請人之聲請於法未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
刑事第十七庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
書記官 吳書逸